安全無小事 管理保平安——江蘇省啟東實驗小學(xué)家長出入校園注意事項公告

為進一步強化學(xué)校安全管理，確保師生安全，學(xué)校重申“五個一律”：社會閑雜人員一律不準(zhǔn)進入校園；校外人員進校聯(lián)系工作一律先登記，后由接待部門派人領(lǐng)入；學(xué)生上學(xué)、放學(xué)時段，家長一律不準(zhǔn)進校接送孩子；因?qū)W生身體原因家長必須進校接送孩子的，一律隨學(xué)生沿指定路線進出校園；應(yīng)約來校的家長，一律經(jīng)邀約教師確認(rèn)后方可進入。

                            江蘇省啟東實驗小學(xué)

                             2019年5月13日

鏈接一：

江西上饒校園兇案：行兇者事先曾警告如何進校成謎

2019年05月12日09:12 來源：新京報 

  新京報訊(記者 康佳 劉瑞明 王洪春 實習(xí)生 向成之)三年級江西男孩劉帥的生命終止于他母親的工作單位上饒市人民醫(yī)院，身中13刀。

  他死前幾十分鐘，也就是5月10日上午9點16分許，他的女同桌何琛的父親，41歲的王某建闖入正在上語文課的上饒市第五小學(xué)三年級一班教室，手拿一把十多厘米長的匕首，沖著他便刺砍。

  事發(fā)前一天，因為何琛被劉帥欺負(fù)，王某建曾在兩個孩子的班級群里警告劉帥稱，會有一個不講理的家長天天在校門口等著。

  5月11日上午，一名自稱孩子也在涉事班級讀書的學(xué)生家長向新京報記者證實了王某建上述言論的真實性。

  5月11日下午，針對疑似校園霸凌一事，新京報記者多次致電上饒市教育局、上饒市信州區(qū)教體局、上饒市公安局信州分局、上饒市第五小學(xué)，均無人接聽。

  一名上饒市第五小學(xué)四年級的男生告訴新京報記者，何琛與劉帥已同桌了很長時間，曾有同學(xué)看到過劉帥在洗手間附近欺負(fù)何琛。另一名五年級的學(xué)生則表示，學(xué)校里有“小霸王”，一個四年級的學(xué)生“經(jīng)常欺負(fù)同學(xué)，還敢打六年級的學(xué)生”。

  據(jù)紅星新聞報道，事發(fā)當(dāng)天兩個孩子的班主任曾計劃約雙方家長進行調(diào)解，但劉帥的家長并沒有出現(xiàn)。

  5月11日，涉事班級一學(xué)生家長告訴新京報，案發(fā)前，嫌疑人王某建曾在家長群里就其女兒被欺負(fù)一事，向被害男生提出警告。事發(fā)后，學(xué)校已安排教師對在場學(xué)生予以心理輔導(dǎo)。新京報“我們視頻”出品

  男孩身中13刀 兇器為匕首

  站在上饒市人民醫(yī)院的住院樓上，就能看到如今在信江南岸的上饒市第五小學(xué)，兩者相隔只有700米，卻是陰陽兩隔。

  劉帥的母親是上饒市人民醫(yī)院產(chǎn)科住院醫(yī)生。該科室的“病區(qū)動態(tài)一覽表”顯示，事發(fā)當(dāng)日恰為其值班。據(jù)一名醫(yī)院保潔人員介紹，當(dāng)天早上還曾看到她帶著護士一起查房：“當(dāng)時她看著心情挺好的，誰能想到會出這樣的事呢？”

  一名上饒市人民醫(yī)院急診部接診臺工作人員自稱把劉帥推進了急診室。他介紹，劉帥9點多被送到醫(yī)院，當(dāng)時狀態(tài)已經(jīng)非常差，胸口、腹部和背部三處傷得最嚴(yán)重，“有人數(shù)了一下，全身總共挨了13刀”。

  上述工作人員告訴新京報記者，劉帥被推進急診室后，他的母親沒穿白大褂，在急診室外嚎啕大哭。 

  一名上饒市第五小學(xué)二年級的學(xué)生向新京報記者介紹，事發(fā)當(dāng)時他們正在上課，突然聽到樓上傳來女生的尖叫聲，隨后老師收到校長的通知，將教室的門反鎖，窗戶關(guān)閉。該校一名教師證實了這一說法，“怕嚇到小孩子，等現(xiàn)場清理后才開門”。

  上饒市第五小學(xué)門口的一家店鋪老板介紹，事發(fā)后急救人員都跑進去樓里去救人，嫌犯被戴上手銬關(guān)在車?yán)?，“我看見兇器了，一把匕首，十多厘米長”。

  上述學(xué)生介紹，除了三年級一班外，事發(fā)后其他班級都正常上課。當(dāng)日中午，原本可以回家就餐的學(xué)生也被安排在學(xué)校統(tǒng)一就餐。

  據(jù)“信州發(fā)布”官方微博，5月11日，該案最新情況通報發(fā)布：經(jīng)信州公安刑警大隊偵查，王某建對犯罪事實供認(rèn)不諱，已被依法刑事拘留。事發(fā)學(xué)校校長朱某已被停職檢查。目前，案件偵辦、責(zé)任調(diào)查和善后工作正在進一步開展中。

  起因疑與校園霸凌有關(guān)

  事發(fā)后，多張疑似涉事班級微信群聊天截圖在網(wǎng)上流傳。比如，名為“五小2016級1班”的微信群中，昵稱為“何琛爸爸”的群成員質(zhì)問劉帥，打何琛打得開心嗎；昵稱為“何琛媽媽”的群成員致歉，并稱老公脾氣臭；昵稱為“班主任汪某華”的群成員提出，明天回去解決問題。

  5月11日上午，新京報記者走訪時，一名自稱孩子也在涉事班級讀書的學(xué)生家長稱，王某建曾在該班群里就何琛被欺負(fù)一事，向劉帥提出過警告，稱會有一個不講理的家長天天在校門口等著。其他家長在群里相勸，何琛的母親隨后現(xiàn)身道歉說老公脾氣臭，班主任表示“明天回去解決問題”。該學(xué)生家長稱，上述群聊天時間為5月9日，但其拒絕向記者展示相關(guān)截圖。

  至于何琛和劉帥的矛盾，上述家長并不知道：“小孩子的矛盾，我們也沒太關(guān)注過?！奔议L、老師私下里如何溝通的，其亦稱不清楚。該家長還表示，事發(fā)時涉事班級正在上語文課，語文課老師不是班主任。

  一名四年級的男生說，何琛與劉帥已同桌了很長時間，曾有同學(xué)看到過劉帥在衛(wèi)生間附近欺負(fù)何琛。當(dāng)記者試圖繼續(xù)追問時，他被母親拽走。

  還有個五年級的學(xué)生說，學(xué)校里有“小霸王”。一個四年級的學(xué)生“經(jīng)常欺負(fù)同學(xué)，還敢打六年級的學(xué)生”。

  據(jù)紅星新聞報道，事發(fā)當(dāng)天兩個孩子所在班級班主任曾計劃約雙方家長進行調(diào)解，但劉帥的家長并沒有出現(xiàn)。

  新京報記者從該校一位教師處了解到，事發(fā)后，當(dāng)事班主任一直在休息。另據(jù)上饒市信州區(qū)新聞中心官方微博“信州發(fā)布”，該校校長已被停職檢查。

  但劉帥父親的同事戴曉榮提出了不同的說法。

  5月11日下午，戴曉榮向新京報記者介紹，劉帥父母都在醫(yī)院工作，但不在同一家醫(yī)院，由于母親工作忙，劉帥平時由父親看管，“爸爸沒有不良愛好，中午晚上都回家陪孩子”。

  戴曉榮表示，劉帥經(jīng)常來醫(yī)院寫作業(yè)，并不是網(wǎng)上所說的那種熊孩子，“他很會叫人，與人為樂那種”。她同時表示，劉帥有些好動，“喜歡動動別人，絕對不是什么壞心眼，就是(男孩子)那種調(diào)皮。”

  5月11日下午，針對疑似校園霸凌一事，新京報記者多次致電上饒市教育局、上饒市信州區(qū)教體局、上饒市公安局信州分局，均無人接聽。   

  嫌犯闖入教室方法不明

  嫌犯如何闖入教室目前仍然是個謎團。

  有多名上饒市第五小學(xué)學(xué)生說，老師和他們講過，王某建闖過保安從校門口進來后直接走到了女兒所在的班級行兇。但這一點并未得到校方和警方的證實。

  新京報記者注意到，上饒市第五小學(xué)大門分為兩個部分，其中一側(cè)為約8米寬的行車門，有車輛進出時會打開，另一側(cè)為人行門，約三米寬左右。5月11日上午，雖為周末但仍有人零星進入學(xué)校，學(xué)校門口有安保人員把守，校外家長進入需登記身份證等具體信息。對于王某建如何進入學(xué)校，門口的保安人員表示“不便透露”。

  上饒市第五小學(xué)的墻上掛著校園管理的“五個一律”：社會閑雜人員一律不準(zhǔn)進入校園；校外人員進校聯(lián)系工作一律先登記，后由接待部門派人領(lǐng)入；學(xué)生上學(xué)、放學(xué)時段，家長一律不準(zhǔn)進校接送孩子；因?qū)W生身體原因家長必須進校接送孩子的，一律隨學(xué)生沿指定路線進出校園；應(yīng)約來校的家長，一律經(jīng)邀約教師確認(rèn)后方可進入。

  一名三年級學(xué)生的家長介紹，此前在老校區(qū)時，學(xué)校會發(fā)給部分學(xué)生家長一個“接送卡”，憑借該卡進入校園。但搬入新校區(qū)后，不再使用“接送卡”，通常都是學(xué)生放學(xué)后排隊出來，家長在家門口接，“如果有特殊情況，也可以登記后進校園，但是不能跨過中間的操場進入教學(xué)區(qū)”。

  但一位老師的說法與此不同，她表示，通常校門在上課期間會上鎖，但如果有學(xué)生忘記帶作業(yè)本等情況，家長在校門口做登記后就可進入到教室。

  新京報記者從附近商鋪和學(xué)生家長處了解到，上饒市第五小學(xué)原位于信江北岸的一條步行街內(nèi)，因校舍成為危房，從2018年9月份開始搬到該校區(qū)，與上饒市德勝學(xué)校共享同一校區(qū)。

  (本文所涉及未成年人及戴曉榮均為化名) 

鏈接二：

掌摑公交司機被判4年冤不冤

光明網(wǎng) 2019-05-10 12:27

  5月9日，備受社會關(guān)注的女乘客陳某榮掌摑?？?0路公交車司機一案在海口市美蘭區(qū)人民法院公開開庭審理并當(dāng)庭宣判，法院以“以危險方法危害公共安全罪”，判處被告人陳某榮有期徒刑4年。

  陳某榮估計做夢也想不到，自己一巴掌，換來的卻是4年牢獄之災(zāi)。其被判刑的罪名是“以危險方法危害公共安全”，具體行為則是因質(zhì)疑司機多收了一元車費而掌摑正在開車的司機。

  一元車費、一次掌摑，代價卻是4年有期徒刑，這樣的教訓(xùn)的確足夠深刻?？苫蛟S也有人會問，掌摑正在開車的公交司機固然不對，但并未造成交通事故和人員傷亡，判刑4年是否過重?

  僅僅從造成的后果來看，一次掌摑就判刑4年，的確偏重，但對于搶奪方向盤、掌摑公交司機等危害公共安全的行為，我們不能只從最終結(jié)果來評判與量刑。因為實施此類行為危害極大，如果情況嚴(yán)重或者在遭受干擾情況下司機處置不當(dāng)，就可能是車毀人亡的群死群傷。這次未造成交通事故與人員傷亡，并不代表其行為沒有可能導(dǎo)致交通事故與人員傷亡。

  重慶萬州公交車墜江事故，造成十多人身亡的教訓(xùn)依然歷歷在目。除了這起影響極其惡劣的事故，其實還有很多未造成重大傷亡的干擾公交司機正常安全駕駛的行為。海恩法則認(rèn)為，每一起嚴(yán)重事故的背后，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患。從這個意義上說，陳某榮掌摑公交司機，可算是嚴(yán)重事故背后的29次輕微事故之一。

  如果我們對這次輕微事故掉以輕心，以未造成交通事故與人員傷亡就輕判甚至一筆帶過，那就會有更多類似行為上演，直至下一次“公交墜江事故”出現(xiàn)。很多時候，此類行為造成的后果是平安還是災(zāi)難，可能就只在一線之間。制度與法律法規(guī)要做的，不是在結(jié)果確定為平安或災(zāi)難后再事后追責(zé)，而是確保無人敢去以身試法，讓公共安全陷入任何可能的險境。

  今年1月8日，最高人民法院、最高人民檢察院和公安部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導(dǎo)意見》規(guī)定:乘客在公共交通工具行駛過程中，搶奪方向盤、變速桿等操縱裝置，毆打、拉拽駕駛?cè)藛T，以危險方法危害公共安全罪定罪處罰，“實施上述行為，即使尚未造成嚴(yán)重后果，一般也不得適用緩刑”。我國《中華人民共和國刑法》第一百一十四條規(guī)定:危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。可見法院判處陳某榮4年有期徒刑，于法有據(jù)，不存在量刑過重的情況。

  陳某榮為自己的不理智行為付出了沉重代價，但愿這起判決也能給所有人以警醒，切實做到文明乘車安全出行，尊重公交司機，杜絕車廂暴力。